Adsense

вторник, 26 марта 2013 г.

Практика лечения. Что обычно чувствует пациент?

Практика лечения
В этот раз я вам расскажу некоторые интересные моменты из моей практики. Возможно, они помогут вам найти эффективного врача или метод лечения. Есть разные специалисты и разные методы. Но практика показывает, что все мы одинаковые. Наша физиология, реакция тела на лечение, образ жизни и многие другие аспекты похожи. Наверняка многие из вас уже проходили лечение у тех или иных врачей, как из официальной медицины, так и альтернативной. И, конечно же, вы задавали себе вопросы: “А как это лечения повлияло на мой организм?”, “Что я должен был почувствовать?”, “Это лечение оказало на мое тело положительное или отрицательное действие?”. Вот на эти вопросы я помогу вам найти ответ в этой статье. А еще, для удобства вашего восприятия я сформулирую и выделю некоторые важные тезисы.

Тезис №1: “Чем серьезнее болезнь и чем дольше она взращивалась, тем больнее будет проходить сам процесс лечения”.
У меня бывали разные люди, молодые и старые; йоги и те, кто даже гимнастику забыл, когда последний раз делал. Также приходилось работать с коллегами по ремеслу. Так вот, когда работаешь с коллегой или с йогами или просто с крепкими людьми, ведущими здоровый образ жизни, процесс лечения идет очень легко и гладко. Дисфункции распутываются быстро и пациент не испытывает боли, лишь легкий дискомфорт может появляться время от времени. Но если ко мне приходит человек с кучей хронических болячек, которого никто никогда не лечил нормально, тогда он должен быть готов к мучениям. Особенно болезненны первые два сеанса. К концу курса обычно (но не всегда) болезненность уменьшается, наступает облегчение. Есть такие товарищи, которые называют себя остеопатами. Так вот они обычно работают мягко и очень этим гордятся. Я не представляю себе, как можно безболезненно убрать жесточайшие фиксации тканей, которые бывают у моих среднестатистических пациентов. Это просто не реально.

Тезис №2: “Если вы заведомо не доверяете врачу, ему будет очень сложно лечить вас и эффективность лечения будет ниже”.
Давайте немного пофилософствуем и зададим себе вопрос: “А что вообще значит слово ЛЕЧЕНИЕ?” Я бы ответил на этот вопрос так: “Это борьба врача с потаенными внутренними чертиками пациента”. Т.е. врач распутывает дисфункции, которые созданы вашими пороками, и для этого врач прилагает некие усилия. А что делает официальная медицина? Она ваших чертиков поощряет и размножает. Именно поэтому, на стадии общения я фильтрую людей. Отфутболиваю тех, кто не готов лечиться. Делаю это исключительно из корыстных целей. Зачем мне лишний раз портить себе репутацию работая с заведомо безнадежными людьми, которые не готовы к тому, чтобы с их чертиками, вели борьбу. Но иногда конечно проскакивают через фильтр. И вот лежит такой пациент, и я читаю его мысли: “Ой, мне больно, а вдруг он сейчас что-нибудь не так сделает”, сразу возникает у него ответный (защитный) спазм, и пробиться через него невозможно. И вот в такой момент очень часто врачи и совершают косяки. Потому как мы всегда (не только в лечении) получаем то, чего боимся. Поэтому определяться с доверием/недоверием нужно ДО ТОГО.

Тезис №3: “Сонливость после сеанса лечения наиболее яркий и точный показатель того, что лечение идет вам на пользу”. Около 80% моих пациентов испытывают в той или иной мере этот эффект. Хотя, как я уже говорил выше, сам процесс далек от СПА процедур, т.е. очень болезненный. Но большинство людей срубает наповал. До такой степени, что человек откладывает все свои дела и днем отрубается часа на 3 крепкого и глубокого сна. Некоторые потом говорят, что такого сна у них не было с детства. Некоторые весь курс лечения ходят полусонные, так их расслабляет. Потом, когда проходит период наиболее глубоких изменений в теле человека, возникает наоборот прилив сил. Вот это наиболее “гладкий” и типичный сценарий эффективного лечения. Я спрашивал у своего коллеги, профессионализм которого не вызывает сомнений, и он наличие этого эффекта подтвердил. Хотя техника у него немножко другая. Т.е. так в идеале должно быть при любых методах лечения. У меня бывают и исключения. Это когда у человека сразу идет прилив энергии без этапа сонливости (5% от всех). И 15% тех, кто не испытывает эффекта сонливости. Почему не испытывают? Либо я и мои методы не смогли помочь, либо пациент настолько суетной, что вообще не чувствует что с ним происходит и подавляет любые реакции своего тела (это, как правило, трудоголики в режиме гиперактивности). Именно из-за этого явления я перед каждым сеансом (кроме первого) как попугай задаю один и тот же вопрос – “как этой ночью был сон? Была ли сонливость днем?”.

Тезис №4: “Восстановление функции почек всегда проходит через стадию обострения других функциональных систем”.
Я не буду объяснять, почему это происходит. Напишу об этом в книге более подробно. Просто вы должны об этом знать, потому как 95% вероятность того, что читающий этот текст, имеет проблемы с почками. Эти обострения могут быть яркими или еле заметными. Но они однозначно будут. И, обычно, длятся 2-3 дня. По идее об этом частном явлении не стоило бы писать. Но есть такая категория людей, которые думают, что от лечения можно ожидать только приятных ощущений.

Тезис №5: “У половины пациентов наибольшую ценность от процесса лечения имеют не положительные изменения в теле, а полученный опыт и знания”.
Так должно быть в идеале. Даже если врач за весь курс лечения кроме дежурных фраз не произнесет ни слова, это уже даст вам многое в плане опыта и знаний. Вы научитесь по-другому воспринимать свое тело и в полной мере ощутите масштаб дисфункций, поймете “как оно должно быть на самом деле у здорового человека”. Это потрясающее чувство понимать состояние своих тканей до и после воздействия (сам когда-то впервые это испытывал на себе). Почему важен этот аспект? У некоторых пациентов достигнутые положительные результаты лечения вернутся в былое состояние уже через несколько месяцев (мешает деструктивный образ жизни). А вот полученный опыт останется в любом случае. Что с этим опытом делать? Если вы не глупец, используйте его для самовосстановления. Т.е. пациент получает вектор движения и меру воздействия. Почему многие книги или страницы интернета о здоровье, которые вы читаете, не могут вам помочь? Да потому что сложно текстом передать МЕРУ, научить вас понимать, что такое болит, а что такое не болит. Приведу в качестве примера недавний случай.
Еду я в поезде, а в купе еще 3 человека и все больные, настолько, что не в состоянии сверху матрасы для себя достать. В том числе мужчина 30 лет. У него болела левая рука и спина. Смотрел, смотрел я на его мучения и решил показать ему какую точку нужно нажимать, чтобы боль прошла. Нажал ему в нужном месте с нужной силой. И сказал, чтобы он массировал ее таким же образом 2-4 минуты. А сам стал доставать для остальных матрасы сверху. Потом глянул на этого бедолагу, а он уже массирует совсем в другом месте и явно с другой силой. Это пример того, что для большинства даже прямая передача опыта сложна. А представьте, каково это, убедить этого же человека по скайпу или электронной почте сделать все правильно… Но есть люди, которые схватывают все на лету. Даже через текст. Судя по всему, у этих людей более развиты интуитивные способности и они более внимательны.

Способность подключаться к информационному полю автора есть удел не гномика, но человека мудрого. :) А вы думали я просто так троллю гномиков на этом сайте, и заставляю их думать своей головой?

Тезис №6 Для тех, кто мне пишет или звонит. Если я проигнорировал вас, или вы не получили в полной мере ответ на свой вопрос, не стоит обижаться. Ведь, это и в ваших интересах. Зачем вам тратить свое время зря? Я уважаю настойчивых людей, но в данном случае настойчивость проявлять не стоит. Я читаю ВСЕ входящие письма. Однако не всем отвечаю или не все получают тот ответ, который хотели бы. Приведу типичный случай. Пишут мне такие письма – “У меня болит спина/голова/ноги, руки/сиськи, письки (нужное подчеркнуть). Как мне это лечить?” От таких писем мне становится грустно и стыдно за все человечество. Сразу понятно, что автор такого письма неимоверно ленивое и эгоистичное существо. Видно, что он по-быстрому и очень поверхностно прочитал одну из статей, зарядился щенячьим восторгом и тут же решил получить персональную и подробную инструкцию по самолечению. “ВЫНЬ ДА ПОЛОЖЬ”. Он даже не задумывается, что, таких корреспондентов десятки, и что на это нужно тратить много времени, и что большая часть информации есть на сайте, нужно лишь внимательно его изучить. Есть и другие, противоположные примеры писем. В таких письмах все вопросы обдуманы и четко сформулированы, сразу чувствуется, что автор письма уже начал работать над своим здоровьем, видно что он все внимательно изучил. Таким я отвечаю ВСЕГДА и в полном объеме.

Автор: Григорий Кроливец.


Читать полностью...